Socialdemokraterne havde ellers i første omgang stemt for det i Beskæftigelses- og Integrationsudvalget, men jeg valgte at "standse" sagen, så den kom i BR. Derved fik SF afværget endnu en højresvingsulykke fra Socialdemokraternes side.

Du kan læse min indledende tale fra BR-mødet her:

Først skattelettelser med de borgerlige – i dag er det så udlicitering af beskæftigelsesindsatsen – jeg synes der har været et par uheldige højresvingsulykke fra socialdemokraterne her på det sidste. Men med hensyn til beskæftigelsesindsatsen, så er der heldigvis mulighed for at rettet op igen her i aften. Jeg valgte at standse denne sag i Beskæftigelses- og Integrationsudvalget, fordi den er så vidtrækkende, at jeg ikke synes, beslutningen bør træffes bag lukkede døre på et udvalgsmøde, men fortjener en åben debat her i BR-salen. Samtidig har det også været mit håb, at en standsning ville give især Socialdemokraterne mulighed for lige at tænke sig om en ekstra gang – for jeg har meget svært ved at se, at dette her kan være socialdemokratisk politik. Sagen handler om, hvorvidt det fortsat er kommunen selv, der skal stå for beskæftigelsesindsatsen for kontanthjælpsmodtagere i matchgruppe 1-3 (dem der er mest arbejdsmarkedsparate), eller om indsatsen fremover skal sendes i fuldt udbud. I Holland, hvor man har udliciteret indsatsen, har man haft så dårlige erfaringer, at man nu overvejer at gå tilbage igen. Og det er bestemt ikke det eneste sted, hvor der er dårlige erfaringer. Der er selvfølgelig ingen garanti for, at det går ligeså galt i København, men hvorfor tage chancen, når vi har nogle dygtige kommunale beskæftigelsescentre, med medarbejdere, der har mange års erfaring i at hjælpe arbejdsløse i job. Den store kompetence vi har opbygget her, risikerer vi fuldstændig at smide overbord. Samtidig kan man have en frygt for, at private firmaer vil begynde at spekulere i, at få fat i de stærkeste kontanthjælpsmodtagere, og at der dermed kommer til at ske en creaming, hvor de tungeste lades i stikken. Der kan også være grund til at frygte, at opkvalificering at kontanthjælpsmodtagere kommer til at vige i baggrunden, fordi det formentlig i højere grad vil handle om, at få folk hurtigst muligt ud på arbejdsmarkedet, og i mindre grad om at sikre at de også på længere sigt kommer til at fungere på arbejdsmarkedet. Hvis vi bare skal starte forfra, fordi de kort tid efter er tilbage på kontanthjælp igen, så har vi jo ikke vundet så forfærdelig meget. Denne bekymring deles også af en stor del af fagbevægelsen, hvilket fremgår at et høringssvar fra HK, der har fået tilslutning fra DS, FOA og TIB. Heri fraråder på det kraftigste et udbud – også selvom der kun skulle være tale om kun at udbyde f.eks. 1/3 del af indsatsen. Den beslutning jeg har standset i udvalget handler dog om at sende hele indsatsen i udbud. Som jeg ser det, er der ingen objektive grunde til at tro, at det skulle blive bedre eller billigere - tvært imod. Det er derfor alene et ideologisk spørgsmål: tror man at private kan gøre det bedre, alene fordi de er private? Det plejer at være højrefløjens standpunkt - men i København har højrefløjen tilsyneladende igen fundet en alliancepartner i Socialdemokraterne. Det er trist - ikke mindst for de mange kontanthjælpsmodtagere, der fortjener, at vi gør en ordentlig indsats. Så kunne man selvfølgelig spørge, om der ikke der kunne være andre end kommunen, der kan have nogle gode ideer til, hvordan man kan hjælpe kontanthjælpsmodtagere. Det er der givet vis, og jeg vil heller ikke udelukke, at vi med fordel vil kunne bruge tilbud fra andre. Det kunne f.eks. være fagforeningernes jobklubber. Men det behøver vi altså ikke at lave et fuldt udbud for at kunne gøre. Vi kan godt sige, hov, det der ser godt ud, det vil vi gerne bruge. Så skal vi bare lave en udbudslignende proces, hvor f.eks. forskellige jobklubber har mulighed for at byde ind. Det synes jeg sådan set både ville være nyttigt og begavet. Jeg er på ingen måde modstander af, at vi kan lægge dele af indsatsen over til andre, hvis vi mener, der er noget, de kan gøre bedre, end vi selv kan. Men et fuldstændig hovedløst udbud, bare for udbuddets skyld, og hvor alt er i spil, det giver altså ingen mening, med mindre man sværger til en borgerlig ideologi. Det er ren gambling, hvor de arbejdsløse risikerer at stå som de store tabere. Der er rødt flertal på Københavns Rådhus. Jeg håber Socialdemokraterne kommer til fornuft, så vi kan begynde at bruge det – og jeg synes, dette her er en ret oplagt mulighed. Tilbage til oversigten: Sagt og skrevet